來收集一下關於公視台語台小編的討論。
管中祥：
https://www.facebook.com/benla/posts/10156322224387428
陳信聰：
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10217880063741588&id=1483304899
Emmy Hu (1)(2)：
https://www.facebook.com/emmy.hu/posts/10218635122495186
https://www.facebook.com/emmy.hu/posts/10218635784231729
林雨蒼：
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10218286449289600&set=a.4811161873909&type=3
李志德：
https://www.facebook.com/lee.chihte/posts/10213535282681035
D'whisky Insularis：
https://www.facebook.com/whiskyInsularis/posts/2081291151907017
關鍵問題：
「#公視集團」「#即將開台」的「#台語台」「#臉書」「#小編」
把以上五個標籤拿掉，或任意拿掉一個、兩個，你看待這件事情的方式還會一樣嗎？
因為是公視集團，所以要能帶動公共參與，又不能淪於同溫層取暖跟對外挑釁。但曲高和寡造成不夠高的收視率，也一直是硬傷。
因為即將開台，所以這個講了 20 年的計畫必須獲得夠多的關注，不然又被認為是浪費預算。
因為是台語台，所以乘載了文化復興、糾正過去語言政策，有高度的政治意涵，加上公視在鄭麗君部長下獲得更多預算，有「大公視」（加入央廣、中央社）之倡議（文化基本法）。任何過激的行為都會被拿來當作「公視淪為政黨禁臠」的靶子，最壞的情況是公視因此毀滅。
因為是臉書，所以量化的「讚」「分享」「粉絲數」是最容易看到績效的，要獲得這些數字，對著超火熱名人（例如韓國瑜）以及針對「部分媒體對韓的過度呈現」一事開槍是最快的途徑之一。
因為是小編，所以擔起了整個公視台語台形象，加上「這位」小編反應快速、機靈幽默、諷刺力道強，越過公視給人的拘謹持重感，反差感更吸引人注意。但也因為是小編，到底能夠為自己發表的言論負起多少責任、這樣的策略是否獲得整個團隊的同意、當社群媒體也得計入編輯室的透明度衡量時，該怎麼呈現在公眾之前？
所以我還沒有答案，或許晚點逛完街回來會有吧。
Search